Halis Bayancuk Hoca'nın Mahkeme Kararı Neden Değişti?

YouTube'da aç

Halis Bayancuk Hoca'nın Mahkeme Kararı Neden Değişti? Diğer sosyal medya hesaplarımızdan yayınlamadığımız özel paylaşımlarımızdan güncel olarak haberdar olmak için linke tıklayarak WhatsApp hattımıza abone olabilirsiniz; https://bit.ly/2xHiHzN 9 Nisan 2020 tarihinde Halis Bayancuk Hoca hakkında yürütülen soruşturma Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Bu mahkeme neticesinde Halis Hoca hakkında tahliye kararı verildi. Saat 14:30’da verilen bu tahliye kararına savcılık tarafından itiraz edildi. Daha sonra ise aynı akşam 20:00-20:30 civarında bu sefer Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bu tahliye kararı iptal edildi ve apar topar tekrardan bir yakalama ve tutuklama kararı çıkarıldı. Halis Hoca bu saatler içerisinde cezaevinden kasti bir şekilde bırakılmadı ve cezaevinde iken tekrardan mahkeme yapıldı ve tekrardan tutuklama kararı çıkartıldı. Hem Sakarya 3. Ağır Ceza mahkemesinin tahliyeyi iptal ile alakalı kararını hem de daha sonra tutuklama ve yeniden yakalama ile ilgili kararını daha önceden değerlendirmiş ve bununla alakalı hukuksuzlukları sizlerle paylaşmıştık. Halis Hoca Cezaevinden Çıkmadan Nasıl Tekrar Tutuklandı? https://youtu.be/bbpNaSdq2Ro HALİS HOCA'YA BİR İFTİRA DA CHP VE HDP'DEN GELDİ https://youtu.be/5c6jZI7RG5o Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tahliye kararı hakkındaki gerekçeleri: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi Halis Bayancuk’un üzerine atılı suçun değişebilir nitelikteki vasıf ve mahiyeti, toplanması, karartılması ve değiştirilmesi gereken başka bir delil olmayışı, tutuklulukta geçen süresi, sabit ikametgah sahibi oluşu, Avrupa Konseyi’nin Avrupa İşkencenin ve İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Muamelenin veya Cezanın Önlenmesi Komitesi tarafından 23.03.2020 tarihinde yayınlamış olduğu ilkeler dikkate alınarak sanığın mağduriyetine sebebiyet verilmemesi açısından yurt dışına çıkmamak kaydıyla, konutunu terk etmemek suretiyle adli kontrol uygulanmak şartıyla tahliyesine karar verilmiştir. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi özetle şunu söyledi: Halis Bayancuk Hoca üzerine atılı suçlarla alakalı olarak 1. El-Kaide veya Işid olması, yönetici veya üye olması ile alakalı bir karışıklığın olması, bunun da süreç içerisinde değişebilir vasıfta olması nedeniyle, 2. Delillerin karartılmasının söz konusu olmaması 3. Üç yıldır tutuklu olması 4. Sabit ikametgah adresi olması (Bu kadar süre içerisinde defalarca gözaltına alınmasına rağmen hiçbir şekilde ikametgahını değiştirmemiş olduğundan ötürü Bu sebeplerden ötürü konutunu terk etmemek ve yurt dışına çıkmamak kaydı ile tahliyesine karar verildi. 2. Ağır Ceza mahkemesinin bu kararına savcı tarafından itiraz edildiğinde 3. Ağır Ceza Mahkemesi bu tahliye kararını iptal etti. Biz bu kadar açık bir kararın olduğunu 4. Ağır Ceza Mahkemesine tekrardan itiraz ettiğimizde maalesef 4. Ağır Ceza Mahkemesinin de 3. Ağır Ceza Mahkemesinden geri kalır yanının olmadığını görmüş olduk. 4. Ağır Ceza Mahkemesi uzunca bir karar yazdı. Fakat bu kararın asıl bizi ilgilendiren kısımları olarak şunları söyleyebilir. Diyor ki Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi; Bir kısım delillerin henüz toplanamamış olması ve sanığın kaçma şüphesinin bulunması nedeniyle usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla bu itirazın reddine karar verilmiştir. 4. Ağır Ceza Mahkemesi diyor ki: 1. Üç senedir 2. Ağır Ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı delillerin toplanılması üzerine verilmiştir. Ancak 4. Ağır ceza buna rağmen delillerin toplanmadığı dile getiriyor. 2. Sanığın kaçma şüphesinin bulunmasının iddia edilmesi Halis Hoca 2008, 2011, 2014, 2015, 2017 yıllarında gözaltına alındığında ikametgah adresi resmi olarak nerede ise orada tutuklanmış ve gözaltına alınmıştır. Herhangi bir hücre evinde veyahut da kaçarken veyahut da farklı bir soruşturma ile ilgili saklanıyorken gözaltına alınmamıştır. Burada milletvekillerinden bu süre içerisinde yaptığı açıklamalar, iktidar ve muhalefet kanadından gelen açıklamalar mahkemeler tarafından ciddi bir baskı olduğunu bize gösteriyor. Bunu söylememizin sebebi şudur: Tahliye kararı veren 2. Ağır Ceza mahkemesine bu süreçlerden sonra itirazda bulunduk. Onlar bir ay önce verdikleri kararı değiştirdiler. 2. Ağır Ceza Mahkemesinin değiştirdiği kararda şöyle geçiyor: İsnad edilen suçun vasıf ve mahiyeti, hakkında var olan mevcut delil durumu, tutuklama tedbirinin makul ve ölçülü olduğu, atıl suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırı dikkate alındığında diyerek tekrardan bir karar verdi. Biz buradan bu mahkemeler üzerinde ciddi manada bir baskı olduğunu rahatlıkla anlayabiliyoruz. Çünkü bir mahkeme daha önce verdiği bir kararın tam zıddı olacak bir şekilde bir ay sonra vermesi akıl ve mantık işi değildir. Hukuki bir izaha ihtiyaç yoktur. Burada siyasi bir baskının veya farklı bir baskının olduğunu söyleyebiliriz. Şeri sorularınızı [email protected] mail adresi üzerinden sorabilirsiniz. #Tahliye #Mahkeme #HalisHoca Ebu Hanzala Hoca Mahkeme Tevhid DergisiTevhid DersleriDini videolar