Fikir Özgürlüğü | Tevhid Dergisi

YouTube'da aç

Fikir Özgürlüğü | Tevhid Dergisi Diğer sosyal medya hesaplarımızdan yayınlamadığımız özel paylaşımlarımızdan güncel olarak haberdar olmak için linke tıklayarak WhatsApp hattımıza abone olabilirsiniz; https://bit.ly/2xHiHzN Adem Özköse Halis BAYANCUK hani videoları falan seyredildiğinde de birtakım fikirleri var kendisine ait, katılırsınız/katılmazsınız, doğru görürsünüz/yanlış görürsünüz ama mesela işte okullara gönderilmesine karşı çıkıyor, devletin okullarına veya oy kullanılmasını doğru görmüyor, bunun gibi birtakım fikirleri var. Bir insan hani bu tür fikirlere sahip olduğu için, "El-Kaide ve IŞİD’in Sorumlusu" olmakla suçlanabilir mi? Veya şöyle sorayım; bir insan mesela okullara gönderilmesine karşı çıkıyorsa, oy kullanılmaya karşı çıkıyorsa bunun suçu nedir hukukta? Avukat Serkan Türkdoğru - İdari yaptırımlar vardır, o uygulanır kişilere. Mesela bizler de yeri geliyor oy kullanmıyoruz, bunun idari para cezası varsa öderiz. Hani "...kullanmayın" demek de suçsa, ayrı bir şey teşkil edecekse onunla ilgili de ayrı bir yargılama yapılır; ama bunlar eşittir bir "silahlı terör örgütü" olacağı anlamına gelmez. Şimdi bunlar dolgu malzemesi yapılıyor Âdem Bey. Özellikle ikinci hazırlanan 2011 iddianamesinden biraz bahsedersem, mantığını da belki daha iyi izah etmeye çalışırım. Dokuz tane fikir açıklaması var. Biraz önce bahsettiğiniz gibi beğenelim/beğenmeyelim şimdi demokrasi, oy kullanma, çocukları okula göndermeyin vs. gibi, bunların dokuzuncusunda diyor ki: -aslında tam okumakta isterim- müsaade ederseniz onu da kısaca okuyayım: "İnternette ‘Tevhid Davasına Zarar Veren Münafıklar’ başlıklı videoda İslam’a en büyük zararları kafirleri, Yahudi ve Hristiyanları dost edinenlerin, münafıkların verdiğini ve bunun günümüzdeki örneğinin dinler arası diyalog adı altında İslam’a, millete hizmet ettiğini düşünenler tarafından gerçekleştirildiğini, şimdi bu bir delil dinler arası diyalog... Adem Özköse -Karşı çıkması değil mi dinler arası diyaloğa? Avukat Serkan Türkdoğru -İşte bu bir delil olarak sanki devletin resmî ideolojisi ya da görüşüymüş gibi alınmış 2011 iddianamesinde ve bunun üzerine yorum yapılırken de... Adem Özköse -Tam böyle FETÖ'cülerin, yani mahkemelere hâkim oldukları, yani dinler arası diyalog meselesinden kim rahatsız olur? Nasıl şeye girer, iddianameye girer yani? Avukat Serkan Türkdoğru -Bugün girse nasıl girerdi? Adem Özköse -Evet, bugün girse nasıl girerdi? Avukat Serkan Türkdoğru -Çok farklı boyutuyla, şimdi bunlar alt alta konulduğunda esas bunun üzerine yapılan yorum biraz hukuk mantığımıza uymuyor. Şimdi diyor ki: "Kur'an ve hadislere farklı anlamlar yükleyip örgüt üyelerinin, oluşturulan bu sakat bakış ve şuurla..." hani Kur'an ve hadislere farklı anlamlar yüklediği söyleniyorsa bunu bir cumhuriyet savcısının yapmaması lazım. Çünkü karşılarında biz beğenelim/beğenmeyelim dini konularda bilgili olduğu düşünülen bir kişi var, hatta Diyanetin yayımladığı, ama kabul etmediği söylenilen bir rapor var. Orada Halis BAYANCUK’un dini bilgisiyle ilgili, temel kaynaklar hakkında bilgi sahibi, yani dini kaynaklar hakkında bilgi sahibi olduğu söyleniyor. Şimdi eğer sağlıklı bir yargılama yapılacaksa, objektif bir bakış açısı olacaksa bir kere insanların dini bakış açılarını sakat kötü, yanlış diye tanımlamak olmamalı. İkincisi Kur'an ve hadislere eğer farklı anlamlar yüklüyorsa, özünden ve manasından değiştiriyorsa bunun böyle olduğunu en azından komisyon ya da işte bilir/kişi ehli tarafından; biz, cumhuriyet savcısı, hakim ya da avukat tarafından değil, biz bilmek zorunda değiliz, bu bir ayıp değil. Adem Özköse -Bir fikre düşünceye fikirle cevap vermek lazım, düşünceyle cevap vermek lazım. Avukat Serkan Türkdoğru -Eksik/yanlış denilen hususlarla ilgili gerçekten öylemi, önce onu koymak lazım. Yani bize şöyle de bir savunma hakkı verilmesi lazım; eğer bu çerçevede değerlendirilecekse, yani şu görüşlerin İslam’da yok, hadiste yok, kur'an'da yok diyorlarsa, Önce Halis BAYANCUK bunları nereden aldığını belirtir, ondan sonra bu bilir kişiye gider. Bunlar var mı, yok mu, temelinden/anlamından saptırılmış mı, bir değerlendirme yapılır; biz de ona karşı savunma yaparız. Hani şimdi siz dinler arası diyaloğu koydunuz ve karşınızdaki kişinin dini bakış açısı sakat dediğiniz zaman herkes birbirine desin, anlaşamayalım. Bugün zaten Türkiye’de hukuk adına geldiğimiz nokta bu olmamalı. Küfrün Karanlıklarından, Vahyin Aydınlığına… Kanalımıza Destek Olmak İçin; https://bit.ly/2Xx0vnW Ebu Hanzala Hoca Kanalı için; https://bit.ly/2XzV7jZ Tevhid Meali İçin: https://tevhidmeali.com/ Bütün Videoları İzlemek İçin; https://tevhiddersleri.org/ Dergilerimiz ve Kitaplarımıza Ulaşmak İçin: http://tevhiddergisi.org/ Şeri sorularınızı [email protected] mail adresi üzerinden sorabilirsiniz. #AdemÖzköse #HalisHoca #Fikir Ebu Hanzala Hoca Tevhid Dergisi Tevhid Dersleri Dini videolar Halis Bayancuk